光线下喷墨打印的吸墨涂层的碎裂测试

        随着喷墨技术的快速发展，越来越多的人士开始研究喷墨技术的优劣，各种关于喷墨技术的实验不断进行着。RIT影像性能学院的尤金萨利欣和丹尼尔伯格进行了“光线下喷墨着色剂接收层的碎裂测试”。因环境因素（如臭氧、湿度、温度和光线）造成数码照片褪色或变黄的研究已经颇多，但是还没有正式出版关于这些物料暴露在光线和臭氧中是否会碎裂的报告。萨利欣之前的一次研究就不同数码照片在23°C和15%、50%相对湿度条件下影像层的碎裂情况进行了研究，照片均不暴露在高密度光线或受污染气体下。本次研究的目的在于检测喷墨媒体在暴露在50千勒荧光和50千勒氙光条件下的碎裂情况，为那些负责保护文物遗产的机构提供参考（例如博物馆、图书馆等）。
        测试采用了两款喷墨多孔高光，并且由两台不同的打印机输出，一台是染料打印机，另一台是颜料打印机，之后分别放置在两个箱子里，一个箱子是25°C/相对湿度50%、50千勒荧光，另一个是25°C/相对湿度50%、50千勒氙光，时间分别是 1、 2、 4、 8和 12周。在另一项测试中，相纸在25°C/相对湿度50%、5ppm臭氧中放置1周和2周时间。
        这两款多孔相纸的碎裂情况不同，从一开始到 12周结束两者分别曝露于荧光和氙光灯下，还有两周曝露于臭氧中。两款用染料打印机打印的在出现较大碎裂或皱折之前已经开始褪色。用颜料打印机打印的相纸在照片褪色之前（或肉眼可见或者从Delta E数据可见）就已经损坏（碎裂、网状分裂和瓦解）了。染料和颜料打印机打印的相纸的脆性没有太大差别。打印区域和未打印区域的脆性也差不多。在荧光灯照射和臭氧中相纸出现细微的泛黄，但是氙光照射的照片不会有这种情况。在相纸出现瓦解或碎裂之前泛黄的情况就已经出现。不过，测试者总结时提到，由于两款相纸的表现如此不同，很难得出适用于各种数码输出媒体的结论。
        确实，不同相纸和不同的打印机搭配起来打印出的效果肯定不是很完美，而且打印机和墨水搭配本身也是最好用原装，在测试开始的时候他们就应该考虑到这些因素。就像搭配诺日士干式扩印机或者爱普生自己的机器和相纸，在国际上很多实验当中，他们都会考虑到相纸、墨水和打印机等输出介质之间的配合使用。喷墨打印的发展趋势无可抵挡并非没有原因的，如果在保存时间不长后就出现问题的话，它也不会快速影响到影像输出行业。就目前喷墨技术打印出的照片来说，彩色照片在正常的保存环境下可长达上百年，黑白照片的保存时间则更加长。